窦桂梅在《教育时报》(1月30日刊、2月6日)刊登《听课、评课、写课的专业管理》,文章朴实自然如相对而谈,让读者对教学常规有了更为深入的认识。
她指出,制约听课效率和效果的主要原因:一是只做旁观者,不做主动参与者;二是只做盲从者,不做引路人;三是只做批评家,不做审美者,更不做帮助者。
关于教学管理,她建议每学期的工作计划中,对于本学期的听课计划应当是非常明确的,听哪些学科的课,听哪些老师的课,这些都不应该是盲目的。针对性强,计划性要强,才能够让老师有所更清晰的发展目标。
文中她提出了一个有利于促进教师专业成长的听评课方式。大家借助一个值得研究的经典课例,一起备课上课,一起听课,重点深挖这口井,通过不断研究,打出水来才算罢休——这样,每个人在参与挖井的工作同时,也享受到教学研究成果的甘泉。
在课堂教学的引领过程中,教育管理者要建立一种思维方式,即站在被评课人的角度想问题,不是听了就评,信口开河,而是应该想清楚,你要评课的这位老师身上最需要的是什么,你评的重点是什么。其次,在评课中要拿出自己的“绝活”。再次,教育管理者要把评课当作合作多赢的平台,组织那些有才华的老师参与评课,并有评课记录,让其发挥最大的作用,给老师提供更多的分享。
对于评课中的思想定位,窦提出,课堂教学始终是自己的事,有人帮助是的好事。在课堂批评中,批评者批评的是课,不要定位在上课的“人”,在于课堂教学本身,与教师不要有本质上的联系。
最后,窦桂梅指出,教研是一种文化。一所学校如果不研究课堂教学,不记录教学,而频于忙碌各种活动,应付上交的材料,甚或从来就没有经过深入思考而留下的文字经验,那么,这所学校是没有积淀的,是不可能期待其厚积薄发的。
评论