近日有网友发微博称，浙江宁波鄞州高级中学学校图书馆无墙无门无岗，10万册图书任由师生自助借阅，年终盘点多出6000册，引发热议。不信任四处弥漫的现实下，公众在惊叹“无门图书馆”时，更赞叹“多出6000册”。不过当事方图书馆馆长瞿嘉福受访时称，“10万册书变10.6万册”的说法不实，还是有书籍丢失的。建无门馆是为更自由读书。（2月2日《新京报》）
当看到“无门图书馆10万册书变10.6万册”的新闻时，在一片赞誉中，我也是充满怀疑的，图书馆无门，书不丢失就是最大的新闻、最大的奇迹了！怎么可能反而多出书来了呢？新闻中语焉不详地说，多出来的书是充满感激的校友捐赠的——捐赠应该是公开行为，公开捐赠的书应该正式入库，不能算是“因无门而多出来的书”。
按理说，舆论编织出的“10万册书变10.6万册”的神话和童话，最大的受益者应该是图书馆方面，极好地塑造了图书馆的形象：勇于相信学生，也赢得了学生的尊重，书不仅没少，反而多了，说明了学校教育的成功。可是，图书馆馆长并没有沉浸于这种欺人的佳话中，没有“闷声大发财”地享受铺天盖地而来的赞美，没有顺着这种被舆论拔高的故事而往上爬，去迎合舆论的期待而把这个欺人的故事继续编织下去，而是勇敢地说出了真相。
真实，是比任何品质都高贵的。不给图书馆设门，为学生自由地读书，本就值得尊重。而拒绝拔高的谎言，在被人拔高时大声地说出真实的自己，就更值得尊重了。生活中，有很多拒绝都值得尊重，比如那些拒绝说假话的，拒绝配合说假话的，尤其值得尊重的是，当别人说假话是吹捧自己时，而自己能冷静地拒绝这种吹捧，把可能不利自己的真相说出来。
现实中，有多少典型之所以被无限地拔高，甚至拔高到制造假新闻的程度，问题既出在编造者身上，也有被编造者的责任。比如为了说明一个人多么高尚，编造不合生活逻辑和常识的案例——面对这种被拔高，多数人是安然享受并竭力配合的，合作讲述那些高尚的故事，甚至会添油加醋说得活灵活现。反正谎言又不是自己编的，自己只是享受这种拔高就行。可当事人这种对拔高的沉默，让那些虽然感动人、却是虚假的故事谬种流传。当有一天这些被拔高的故事被还原时，尴尬无比，比如某年冰雪灾害中湖南一位救人者，明明在救人后接受了被救者的“感谢”，可舆论宣传时说他完全是无偿的，他很配合地享受了这种拔高的宣传，最终有当事人说出真相后，一个好人的故事变得无比尴尬。
其实，无门图书馆的书没有增加，而是少了一些，这个更符合生活常识的真相，虽然不像“不仅没少反而多了6000册”那么充满佳话的美感，却因为是真实而更让人尊重。图书馆无门，让学生自由读书，本就让人感动，无须无限地去拔高这个故事。
（作者系媒体评论员）
评论